Topic/หัวข้อ : การแข่งขันจักรยาน park (โปร่งใสหรือเปล่า) Message/ข้อความ : เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาผมได้ชมการแข่งขัน x game ในประเภท park เห็นแล้วรู้สึกว่าการตัดสินไม่ค่อยจะใสสะอาดเท่าที่ควร นักกีฬาที่ได้อันดับสองไม่สมควรที่จะได้ตำแหน่งเพราะในสายตาของผมและเพื่อนๆที่ได้ไปดูการแข่งขันมา พวกผมเห็นว่ามีคนอื่นๆที่สามารถเล่นได้ดีกว่า แต่!!!ทำไม.................(พวกคุณๆและนักขี่ทั้งหลายเห็นเป็นอย่างไรบ้างครับ?) From/จาก : ผู้ชม - 25/06/2001 21:36

Message/ข้อความ : ผมเป็นคนหนึ่งที่ไปชมมา ถึงผมจะไม่ได้เป็นนักขี่จักรยานก็เถอะครับ แต่ในความคิดของผม ผมเห็นด้วยครับว่ามันไม่ยุติธรรม From/จาก : โอ้...ตลาดน้อย - 25/06/2001 21:41

Message/ข้อความ : ผมก็ลงแข่งนะแต่ไม่ได้เข้ารอบไปเล่นในวันอาทิตย์ ก็เลยไม่ได้ดูว่ามันแย่ขนาดนั้นเลยเหรอ เพราะเพื่อนเราได้ที่ 3 จาก prodirt ขอนแก่น น่าสะดายจัง From/จาก : คนไม่ได้ไปดู - 26/06/2001 21:49

Message/ข้อความ : ใครได้ที่สองครับ และใครควรได้ที่สองครับ แล้วใครอยากได้ที่สองแล้วไม่ได้ครับ ? โอ๊ยงง From/จาก : คนอยากรู้ - 26/06/2001 23:21

Message/ข้อความ : มาดูนี่กันดีกว่า From/จาก : มามะ มาดูกันดีกว่า - 27/06/2001 08:11

Message/ข้อความ : hello all, this is a part of message from the head of judges, "I wouldn't worry about people complaining about the judging of the contest. I felt it was accurate and we are the people that are told to make the final decisions. talk to you soon, brian " หวังว่าคงจบแล้วนะ คนไม่ได้ขี่จักรยาน อยากให้ลองขี่ดูครับ ว่ามันยากยังไงครับ คนแข่งก็เหนื่อย กรรมการก็เหนื่อยครับ คนดูเหนื่อยมั้ยครับ อย่าลืมไปให้กำลังใจ Flatland เสาร์นี้ หน้า MBK ครับ From/จาก : กรรมการ - 27/06/2001 12:20

Message/ข้อความ : จากสายตกของผม(ผู้เข้าแข่งขัน) ที่2 สมควรได้ครับเพราะว่า การ Grind จากราวเหล็กยากมาก และ พี่ B ก้อเล่นต่อเนื่องอุปกรณ์ได้ดี ส่วนเด็กขอนแก่นนั้นมีท่ายากจริงแต่ต่อเนื่องอุปกรณ์ไม่ดีเท่าไหร่ คะแนนไม่ได้มาจากท่ายากเท่านั้นนะครับ มาจากความคิดสร้างสรรค์ด้วย การต่อเนื่องอุปกรณ์ด้วย และความแปลกใหม่ด้วย และที่สำคัญครั้งนี้มีโปรมาเป็นกรรมการด้วย คะแนนที่ได้อาจจะค้านสายตาคนดูสักหน่อย เพราะถ้าพูดถึงความมันแล้วพี่ B เล่นได้ไม่ค่อยมัน แต่ในสายตากรรมการไม่ได้ดูแค่นั้น เขาดูอย่างอื่นอีกมาก ไม่ได้เข้าข้างนะ เพราะผมก้อลงแข่งเหมือนกัน คะแนนผมที่ได้คงมาจะการ Grind มาจากราวเหล็กนั่นแหละ ขอให้เข้าใจด้วย สงสารกรรมการและคนเล่นจัง From/จาก : khun - - bicyclist07@hotmail.com - 28/06/2001 22:16

Message/ข้อความ : ผมว่าพี่บีก็เล่นดีและเก่งเหมือนกันครับผมก็ลงแข่งยากมากครับถ้าเล่นเองจะรู้ครับ (โปร่งใสครับ) From/จาก : รุ่น junior dirt devil - 29/06/2001 23:12

Message/ข้อความ : กรรมการเป็นกลางหรือเปล่าผมไม่ทราบ เพราะจากที่ผมได้ใช้วิจารณาณโดยใช้ดวงตาที่มีอยู่ทั้ง 2 ข้าง สังเกตดูแล้ว กรรมการได้มีใบ หน้าละหม้ายคล้ายคลึงกับนักแข่งบางท่านวึ่งแตกต่างกันเพียงเส้น ผม บริเวณหนังศรีษะเท่านั้นกระผมซึง่เป็นคนดู เกิดความสงสัยทันใด จึงมีความคิดว่าการแข่งมันโปร่งใสบิเวณใด ช่วยไขข้อสงสัย กระผมที เถิดดดดดด ???? From/จาก : peopel-shit - - sleepercat@chaiyo.com - 11/09/2001 03:12

Message/ข้อความ : : กรรมการเป็นกลางหรือเปล่าผมไม่ทราบ เพราะจากที่ผมได้ใช้วิจารณาณโดยใช้ดวงตาที่มีอยู่ทั้ง 2 ข้าง สังเกตดูแล้ว กรรมการได้มีใบ หน้าละหม้ายคล้ายคลึงกับนักแข่งบางท่านวึ่งแตกต่างกันเพียงเส้น ผม บริเวณหนังศรีษะเท่านั้นกระผมซึง่เป็นคนดู เกิดความสงสัยทันใด จึงมีความคิดว่าการแข่งมันโปร่งใสบิเวณใด ช่วยไขข้อสงสัย กระผมที เถิดดดดดด ???? From/จาก : peopel-shit - - sleepercat@chaiyo.com - 11/09/2001 03:14

Message/ข้อความ : ผมว่ามันไม่เกี่ยวหรอกนะ กับเรื่องของความโปร่งใส sleepercat วิจารณญาณ เป็นเรื่องของการใช้ "สมอง" ไตร่ตรองจากข้อมูลที่ได้รับอย่างถี่ถ้วน ก่อน "สมอง" อีกเหมือนกัน ที่สั่งให้ปากคุณพูด หรือมือของคุณเขียน กรรมการที่ได้รับเชิญเข้ามา มีคุณวุฒิและวัยวุฒิ คุณจะพูดอย่างไรก็ได้ เพราะคุณไม่ต้องรับผิดชอบคำพูดของตัวเอง เนื่องจากคุณไม่แสดงตัวให้สังคมรู้จัก ทำตัวลับๆ ล่อๆ ผมพูดตามตรงก็คือ คุณไม่มีอะไรเลย ถ้าคุณใช้ความคิดมากกว่านี้ คงไม่พูดแบบนี้หรอก ความโปร่งใสที่ว่าของคุณคงหมายถึงสิ่งที่คุณได้ อุปโลกณ์ขึ้นเอง ไม่ได้เกิดจากความเห็นของใครทั้งสิ้นยกเว้นตัวคุณเอง ในการตัดสินใช้ "คณะ" กรรมการ ผลออกมาเป็นเอกฉันท์ สำหรับคงไม่มีใครสนองความอยาก "บ่อนทำลาย" คุณได้ หรอกนะคนแถวๆนี้เขาไม่เหมือนคุณนี่ หายสงสัยหรือยัง ???? From/จาก : shit people - 07/10/2001 12:56

Message/ข้อความ : มันโปร่งใสที่สุด เพราะผมก็แข่ง From/จาก : pokpong - - www.hunsa.@pokpongtor.com - 11/01/2005 17:06