Topic : cu Text : รศ.ดร.วีระศักดิ์ อุดมกิจเดชา รองอธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เปิดเผยว่า The Times Higher Education Supplement ได้ประกาศผล การจัดอันดับมหาวิทยาลัยชั้นนำของโลก 200 อันดับแรกในปีนี้ ซึ่งปรากฏว่า จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเป็นมหาวิทยาลัยแห่งเดียวในประเทศไทยที่ติดอันดับดังกล่าว โดยอยู่ในอันดับที่ 121 ซึ่งเมื่อเทียบกับผลการจัดอันดับจากแหล่งข้อมูลเดียวกันของเมื่อปีที่แล้ว ไม่มีมหาวิทยาลัยใดในประเทศไทยติดใน 200 อันดับแรก ดังนั้นจึงเห็นชัดว่าผลงานของจุฬาฯ ในปีนี้ แม้อยู่ในอันดับเพียง 121 แต่ก็เป็นการก้าวกระโดดครั้งยิ่งใหญ่ และทำให้ชื่อของมหาวิทยาลัยในประเทศไทยปรากฏอยู่ในวงการศึกษาของโลกด้วย ทั้งนี้จากการวิเคราะห์รายละเอียดของการจัดอันดับ พบว่าในปีนี้ได้มีการเปลี่ยนระบบการคิดคะแนนบ้างแต่ไม่มากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคะแนนจากการสอบถามความเห็นในส่วนของผู้ทรงคุณวุฒิ ซึ่งให้ค่าน้ำหนักมากที่สุดคือ 50 เปอร์เซ็นต์นั้น ปีที่แล้วเป็นการสอบถามผู้ทรงคุณวุฒิในสายวิชาการเพียงกลุ่มเดียว จำนวน 1,300 ท่าน จาก 88 ประเทศ แต่ในปีนี้คะแนนจากการสอบถามผู้ทรงคุณวุฒิในสายวิชาการได้ลดลงเหลือเพียง 40 เปอร์เซ็นต์ และเพิ่มจำนวนผู้ทรงคุณวุฒิขึ้นเป็น 2,375 ท่าน ส่วนอีก 10 เปอร์เซ็นต์ เป็นการสอบถามจากบริษัทนานาชาติชั้นนำซึ่งเป็นผู้ใช้บัณฑิต ข้อมูลนี้น่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการให้ความสำคัญที่สะท้อนให้เห็นถึงความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิต ซึ่งจุฬาฯ ได้คะแนน 16 คะแนน จากคะแนนเต็ม 100 คะแนน คะแนน ดังกล่าวหากเปรียบเทียบกับสถาบันชั้นนำแห่งอื่นของโลกโดยเฉพาะประเทศเพื่อนบ้าน จะดีกว่ามหาวิทยาลัยในสิงคโปร์และมาเลเซียอย่างมาก เป็นการเพิ่มความมั่นใจให้เห็นถึงคุณภาพบัณฑิตของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในสายตาของชาวโลกด้วย ดัชนีอีกตัวหนึ่งซึ่งใช้ในการจัดอันดับโดยให้นำหนักถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ที่น่าจะได้กล่าวถึงก็คือ สัดส่วนของอาจารย์ต่อนิสิต ซึ่งจุฬาฯ ได้ 12 คะแนน จากคะแนนเต็ม 100 คะแนนเป็นที่น่าพอใจเป็นอย่างมาก เพราะเป็นระดับคะแนนเดียวกับที่มหาวิทยาลัย Stanford ได้ และในทำนองเดียวกัน เป็นคะแนนที่สูงกว่ามหาวิทยาลัยทุกแห่งในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เช่นกัน ด้วยสัดส่วนที่จุฬาฯ ดำเนินการอยู่นี้ สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสิ่งที่จุฬาฯ ยืนยันอยู่ตลอดเวลาในการดูแลคุณภาพของการพัฒนาการศึกษาจะต้องให้ความสำคัญถึงสัดส่วนที่เหมาะสมระหว่างอาจารย์ต่อนิสิต และต้องระวังมิให้จำนวนนิสิตขยายขึ้นเพียงเพื่อการต่อรองในเชิงงบประมาณ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งที่น่าเป็นห่วงก็คือ นโยบายของรัฐบาลเสมือนหนึ่งว่าการจัดสรรงบประมาณให้คำนวณจากจำนวนหัวของนิสิต ประเด็นนี้จะเห็นได้ชัดเจนว่าหากในทางนโยบายไม่เข้าใจถึงความสำคัญในเรื่องดังกล่าว ก็จะก่อให้เกิดผลสะท้อนในเชิงลบอย่างมากมาย ในการจัดอันดับดังกล่าว เมื่อมาดูภาพที่เล็กลง คือ เมื่อเทียบเฉพาะในภูมิภาคเอเชียและ ออสเตรเลีย จุฬาฯ อยู่ในอันดับที่ 35 และเมื่อเทียบเฉพาะในภูมิภาคอาเซียน จุฬาฯ อยู่ในอันดับที่ 3 รองลงมาจาก NUS และ NTU ของสิงคโปร์ นอกจากนี้ The Times Higher Education Supplement ยังได้จัดอันดับโดยแบ่งออกเป็นสาขาย่อยดังต่อไปนี้ ในสาขาสังคมศาสตร์ (Social Sciences) จุฬาฯ ยังอยู่ในอันดับ 46 ซึ่งเป็นอันดับที่จุฬาฯ ได้รับเมื่อปีที่แล้ว ขณะที่ในสาขาเวชชีวศาสตร์ (Biomedicine) จุฬาฯ อยู่ในอันดับที่ 82 (เมื่อปีที่แล้ว จุฬาฯ อยู่ในอันดับที่ 60) และสาขาสุดท้าย สาขาเทคโนโลยี (Technology) ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าภาคภูมิใจมาก คือ จุฬาฯ ติดอยู่ในอันดับที่ 100 โดยปีที่ผ่านมาจุฬาฯ ไม่ติดอยู่ในอันดับในกลุ่มนี้เลย อย่างไรก็ดี อันดับที่ขยับขึ้น-ลง ในแต่ละสาขาวิชาที่กล่าวถึงนั้น The Times Higher Educationกล่าวในมุมกว้างไว้ว่า การขยับอันดับไป-มาระหว่างมหาวิทยาลัยที่เคยติดอันดับเมื่อปีที่แล้ว และไม่ปรากฏในปีนี้ หรือมหาวิทยาลัยที่ไม่ติดอันดับในปีนี้ แต่ได้ติดอันดับในปีที่แล้ว ต่างก็เป็นกลุ่มที่ล้วนแล้วแต่เป็นมหาวิทยาลัยที่มีคุณภาพที่ไม่ได้แตกต่างกันมากมายนัก ทั้งนี้เพราะคะแนนในการประเมินที่คำนวณ ออกมาเป็นตัวเลข คงไม่สามารถสะท้อนถึงความถูกต้องในเชิงคุณภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ โดยภาพรวมแล้ว แม้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยจะไม่ได้ให้ความสนใจทั้งหมดเพียงเพื่อให้ติดอันดับโลกเท่านั้น แต่พัฒนาการของจุฬาลงกรณ์ตลอดระยะเวลา 88 ปีที่ผ่านมาสามารถนำพาชื่อเสียงจนติดอันดับมหาวิทยาลัยชั้นนำของโลก 200 อันดับแรกดังกล่าว นับเป็นความภาคภูมิใจของชาวจุฬาฯ และประชาชนชาวไทยทุกคนสะท้อนให้เห็นว่าสิ่งที่จุฬาฯ ดำเนินการมาตลอดตามปณิธานของมหาวิทยาลัย ได้ดำเนินการมาอย่างถูกทางและเป็นที่ยอมรับของนานาชาติ จุฬาฯ จะต้องพัฒนาต่อไปอย่างไม่หยุดยั้ง และนำมาซึ่งชื่อเสียงเกียรติภูมิของประเทศให้เป็นที่ปรากฏและยอมรับในเวทีโลก From : cu เลือกวิดกีฬา หรือ เทคนิคการแพทย์น่ะ ง่ายดี - 29/04/2006 19:48

Text : GO TO CU From : dd - 01/05/2006 22:08