รายงานพิเศษ(7) วิบัติเชียงใหม่ : นั่งเทียนเขียนข้อมูลจนมั่ว แต่อ้าง “ร่วมกับชาวบ้าน” พัฒนาผังเมือง

หัวข้อ : รายงานพิเศษ(7) วิบัติเชียงใหม่ : นั่งเทียนเขียนข้อมูลจนมั่ว แต่อ้าง “ร่วมกับชาวบ้าน” พัฒนาผังเมือง
ข้อความ : รายงานพิเศษ(7) วิบัติเชียงใหม่ : นั่งเทียนเขียนข้อมูลจนมั่ว แต่อ้าง “ร่วมกับชาวบ้าน” พัฒนาผังเมือง
Posted by pen , ผู้อ่าน : 127 , 17:55:57 น.

http://www.oknation.net/blog/home/blog_data/962/962/images/ked2/55.jpg
15 ก.พ. 2551
ห้องประชุมชั้น5 สำนักงานโยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่ ศูนย์ราชการจังหวัดเชียงใหม่

โยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่พร้อมทั้งเทศบาลนครเชียงใหม่ ได้เชิญคณะทำงานชาวบ้านย่านนิมมานเหมินทร์ พร้อมคณะตัวแทนผู้ที่ได้รับผลกระทบจากร่างผังเมืองฯ นักวิชาการอิสระฯ เข้าร่วมประชุมการพิจาณาการปรับปรุงผังเมืองเชียงใหม่ (ครั้งที่ 3)

โดยหลังจากในการประชุมเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2551 (http://www.oknation.net/blog/pen/2008/02/14/entry-1) ซึ่งเป็นกลุ่มคณะทำงานชาวบ้านย่านวัดเกต – ฟ้าอ่าม ซึ่งผลการประชุมก็เป็นไปตามที่กลุ่มชาวบ้านคาดการณ์ไว้ว่าล่วงหน้าว่าคงต้องมี "ปัญหา" ซึ่งก็เป็นไปตามที่คาดไว้**

เนื่องด้วยทางตัวแทนของโยธาธิการและผังเมืองรวมทั้งเทศบาลนครเชียงใหม่ต่างออกอาการ “ไม่พอใจ” ที่มีกลุ่มสังเกตการณ์กลุ่มอื่นๆเข้าร่วมประชุม

http://www.oknation.net/blog/home/blog_data/962/962/images/ked2/44.JPG
(ตัวแทนจากเทศบาลนครเชียงใหม่และโยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่)

** ประชุมเรื่องเดียวกัน แต่แยกกลุ่ม (ซึ่งกลุ่มคณะทำงานฯ และผู้ได้รับผลกระทบจากร่างผังเมือง ตั้งข้อสังเกตว่าทางตัวแทนภาครัฐเชียงใหม่และเทศบาลนครเชียงใหม่เกรงว่ากลุ่มชาวบ้านรวมตัวกันมากและจะเจราจาตกลงไม่ได้ รวมทั้งลดแรงกดดันจากชาวบ้าน )

ซึ่งทางคณะทำงานชาวบ้านย่านนิมมานเหมินทร์ ได้ทวงถามถึง ความก้าวหน้าของการปรับปรุงพื้นที่จากภาครัฐที่ไม่มีความคืบหน้าเลย ตามที่ภาครัฐ "รับปากที่ประชุม" จะทำการ แก้ไขพื้นที่สีและการพิจารณางดการขยายถนน แต่ทางภาครัฐ "เงียบเฉย" และทำเหมือนทุกๆครั้งคือ "ให้ชาวบ้านกลับไปทำแผนสรุปมาอีก" ทั้งที่กลุ่มชาวบ้านได้ส่งแผนและความต้องการของคนในพื้นที่คือ

"ไม่ต้องการขยายถนน" และ "เปลี่ยนสีพื้นที่ตามความต้องการของชาวบ้าน"

“ถึงสามครั้งสามคราว”

แต่ตัวแทนภาครัฐเชียงใหม่ก็ “ไม่แก้ไขอะไรเลย” และบอกปัดให้ “กลับไปทำมาใหม่” (ส่งไปให้แก้ไขก็ไม่แก้ ประชุมทุกครั้งเหมือนเดิม) เร่งและให้ชาวบ้านรีบทำมาส่งโดยไวเพราะ “นายใหญ่” จะให้เร่งประกาศภายใน 90 วัน “กดดัน” ชาวบ้านแบบนี้มาหลายรอบแล้ว นั่นแสดงให้เห็นอย่างโจ่งแจ้งว่า "ตัวแทนของภาครัฐในเชียงใหม่เองไม่จริงใจ" และ "โกหกคำโต" ในหลายๆเรื่อง

….

โกหกคำโต โยธาฯเชียงใหม่โยนบาปให้ "คณะผังเมืองชุดใหญ่”

โดยทางโยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่ อ้างว่า “คณะกรรมการพิจารณาผังเมืองรวม” คณะใหญ่ที่กรุงเทพ ว่าจะ “ปัดตกทุกกรณีที่ชาวบ้านร้องขอ” ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว ว่า “ตัวแทนของภาครัฐในเชียงใหม่” เองต่างหากที่กลัวว่าจะไม่ได้โครงการปรับปรุงและขยายถนนในพื้นที่ และกีดกันทุกวิถีทางเพื่อมิให้ข้อเรียกร้องของชาวบ้านถึงมือ “คณะกรรมการพิจารณาผังเมืองรวม” คณะใหญ่ที่กรุงเทพ

ขนาดคำพูดจากปากโยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่ว่า

"ทุกอย่างมาจากทางกรมทั้งสิ้นไม่ว่านโยบายที่จะขยายถนนทั้งหมดทั่วเมืองเชียงใหม่ เรื่องกําหนดสีและการเปลี่ยนสีของย่านต่างก็มาจากทางกรมโยธาในกรุงเทพฯทั้งสิ้น"

http://www.oknation.net/blog/home/blog_data/962/962/images/ked2/33.JPG
(หัวหน้าโยธาธิการและผังเมืองจังหวัดเชียงใหม่)

แต่ในข้อเท็จจริง ข้อมูลที่ไปถึง“คณะกรรมการพิจารณาผังเมืองรวม” กลับอ้างว่าชาวบ้านฯทำผิดกฎหมายผังเมืองแต่เพียงอย่างเดียว ละเลยการความสนใจเรื่องผังเมือง และทางโยธาธิการผังเมืองเชียงใหม่ก็จะรีบสรุปเรื่องอย่าง "เร่งวันเร่งคืน" ให้แผนผังเมืองของชาวบ้านที่เสนอไป "ไร้ความหมาย" และ “ตกไป” โดยเร็ว

นั่นหมายถึง สิ่งที่ชาวบ้านร้องขอกับทางโยธาธิการและผังเมืองจังหวัดก็ "ไร้ค่า" โดยปริยาย

….

กีดกันชาวบ้านอ้าง “คณะผังเมืองชุดใหญ่” ไร้ความปราณี

แม้กระทั่งกลุ่มชาวบ้านจะไปขอสังเกตการณ์ประชุม “คณะกรรมการพิจารณาผังเมืองรวม” ที่กรุงเทพ ยังถูก “โยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่” กีดกัน และโกหกว่าไม่มีการประชุมในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2551 ณ โยธาธิการและผังเมือง (พระราม 9) ที่ผ่านมา

ซึ่งในข้อเท็จจริงแล้ว "มีการประชุมในทุกพฤหัสบดีที่ 2 ของเดือน มาตั้งแต่ปีที่แล้ว และไม่เคยมีการหยุดพักเลย"

รวมทั้งสร้างภาพให้กลุ่มชาวบ้านเห็นว่า "ยิ่งมีข้อเสนอมากเท่าไหร่ ทาง “คณะกรรมการพิจารณาผังเมืองรวม” จะปัดตก เขียนให้ได้ข้อสองข้อให้ผ่านได้ก็ถือว่าเป็นบุญแล้ว"

แถมท้ายด้วยการยืนกราน ว่าสิ่งที่ชาวบ้านร้องขอนั้น “ทำไม่ได้” และให้กลับมาเขียนใหม่

โยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่ "สร้างภาพ" ให้ชาวบ้านเห็นว่า “คณะกรรมการพิจารณาผังเมืองรวม” ที่กรุงเทพเป็น “ยักษ์มาร” แต่ในความเป็นจริงแล้ว “โยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่” เองต่างหากที่มีพฤติกรรมเยี่ยง “นกสองหัว” เช่นนี้

“หมายความว่าอย่างไร” หรือเพียงเพื่อ “ต้องการถ่วงเวลา” เพื่อให้แผนการปรับปรุงของชาวบ้าน “ตกไป” ใช่หรือไหม!!!

….

http://www.oknation.net/blog/home/blog_data/962/962/images/ked2/22.jpg

นั่งเทียนบิดเบือนข้อมูลจนมั่ว แต่อ้าง “ร่วมกับชาวบ้าน” พัฒนาผัง เมือง

ทางคณะทำงานฯได้ตั้งข้อสังเกตว่า ข้อมูลที่ทาง“คณะกรรมการพิจารณาผังเมืองรวม” คณะใหญ่ที่กรุงเทพได้รับ เป็นฝีมือของ “โยธาผังเมืองเชียงใหม่และเทศบาลนครเชียงใหม่” แต่เพียงฝ่ายเดียว แต่อ้างว่า ร่วมกันทำกับกลุ่มชาวบ้านฯที่ได้รับผลกระทบ และ พยายามถ่วงเวลาให้ชาวบ้านกลับไปทำแผนผังและความต้องการซ้ำไปซ้ำมาหลายรอบ

ทั้งที่จริงๆแล้วชาวบ้านฯ “เสนอความต้องการที่แท้จริงไปเป็นสิบหน” แต่ปัดทิ้งทุกครั้ง

เพราะข้อมูลที่ทางโยธาธิการและผังเมือง “นั่งเทียนบิดเบือนข้อมูลและดื้อแพ่งที่จะประกาศใช้” มัน “ขัดแย้งต่อความเป็นจริง” ของข้อมูลสำรวจภาคสนามซึ่งทำโดยกลุ่มชาวบ้านในพื้นที่ร่วมกับมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พอชาวบ้านยื่นข้อมูลฉบับนี้ไปนำเสนอข้อมูลและข้อเรียกร้องปรับปรุงให้เกิดความถูกต้องตรงกัน

กลับ“โยนทิ้งไว้มุมห้อง” ไม่เคยเหลียวและหรือปรายตาสนใจเลย ทำให้ข้อมูลที่โยธาธิการและผังเมืองเอามาชี้แจงก็ “เหมือนเดิม” ทุกครั้ง

ในส่วนข้อมูลข้อเท็จจริงที่คณะทำงานชาวบ้านฯ ทำมามีสำเนาเก็บไว้ทุกครั้ง สงสัยว่าจะต้องไปยื่นเองที่ “ศาลปกครอง” เสียแล้วล่ะคราวนี้ เพราะเสนอให้โยธาธิการและผังเมือง "ก็ทำเป็นหูทวนลม"

...

ขอเรียกร้องให้โยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่ "ตอบให้ตรงกับคำถาม" และ “ทำอย่างที่พูดเอาไว้” เชียงใหม่คงไม่วุ่นวายเพราะความ “ดันทุรัง” ที่จะเอาผังเมืองที่ “พลาดไปแล้ว” แต่ยังจะ “ใส่ตระกร้าล้างน้ำ” สร้างความชอบธรรมอีก

สงสัยเห็นทีชาวเชียงใหม่จะไปทวงถามความชอบธรรมกับ “คณะกรรมการพิจารณาผังเมืองรวม” คณะใหญ่ที่กรุงเทพกันเอง เพราะตัวแทนโยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่ “ไม่โปร่งใส” อย่างที่นำเรียนมาตั้งแต่ต้น

หรือว่าชาวบ้านต้องเพิ่มข้อเรียกร้องว่า "ตัวแทนโยธาธิการและผังเมืองเชียงใหม่" คือผู้ที่ทำให้เชียงใหม่ “วิบัติ” ไปเสียเอง

ซึ่งงานนี้ถ้าการสอบสวนกันอย่างจริงจัง จะพบความผิดปรกติในทุกกระบวนการร่างผังเมืองเชียงใหม่ และสิ่งที่จะได้ตามมาคงมากมายกว่าที่เห็นในปัจจุบันนี้แน่นอน

“เด้ง” หัวหน้าผังเมืองเชียงใหม่ ง่ายกว่า ร่างผังเมืองเชียงใหม่ ตั้งเยอะ

...

เรือนปากกา บ้านแม่ริม
pen

...

แผนที่แสดงโครงข่ายถนนเมืองเชียงใหม่จากผังเมืองรวมเชียงใหม่ ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 3
(Download)

Google Earth แนวถนนตัดผ่านเขตชุมชนเก่าเมืองเชียงใหม่
(Download)

PowerPoint แบบจำลองถนนขยายบริเวณเขตริมน้ำปิงและย่านวัดเกต
(Download)

--------------------------------------------------------------------------------

รายงานพิเศษ(1) วิบัติเชียงใหม่ : “ถนน” กำลังทับ “วัฒนธรรม”
http://www.oknation.net/blog/pen/2008/01/30/entry-1

รายงานพิเศษ(2) วิบัติเชียงใหม่ : เมื่อชาวบ้านทวงสิทธิ (Blog TV)
http://www.oknation.net/blog/pen/2008/01/31/entry-1

รายงานพิเศษ(3) วิบัติเชียงใหม่ : ชุมชนคนเชียงใหม่ผนึกกำลังต้าน “ผังเมืองไร้ทิศทาง”
http://www.oknation.net/blog/pen/2008/02/01/entry-1

รายงานพิเศษ(4) วิบัติเชียงใหม่ : ผังเมือง "มั่ว" จนปั่นป่วนทั้งเชียงใหม่
http://www.oknation.net/blog/pen/2008/02/03/entry-1

รายงานพิเศษ(5) วิบัติเชียงใหม่ : คัดค้านโครงการขยายถนนในเขตเมืองเก่า ต้าน “ผังเมืองอัปยศ”
http://www.oknation.net/blog/pen/2008/02/03/entry-1

รายงานพิเศษ(6) วิบัติเชียงใหม่ : ภาครัฐกับความสับสนเรื่อง "ผังเมือง"
http://www.oknation.net/blog/pen/2008/02/14/entry-1

ชาวเชียงใหม่ย่านวัดเกต ต้องหันหลังชนฝาอย่างแน่นอน โดยคุณ dogstar
http://www.oknation.net/blog/dogstar/2008/01/16/entry-1

สรุปความก้าวหน้างานวางผังเมืองรวมจังหวัดเชียงใหม่
http://subweb.dpt.go.th/sus/49_lawmap/law_map/Chiang_Mai/result_Chaing_Mai.htm

http://www.oknation.net/blog/pen/2008/02/16/entry-1

จาก : คนเหนือหลอกง่าย - 17/02/2008 23:09

มีข้อคิดเห็นเพิ่มเติม ร่วมแสดงความคิดเห็นได้ที่นี่
ชื่อ :
ข้อความ :